关于机相扫的问题
推荐阅读:大国军垦、皇叔借点功德,王妃把符画猛了、文豪1879:独行法兰西、快穿:回收金手指从种田开始、咸鱼一家的穿书生活、被关女子监狱三年,我修炼成仙了、溪午未闻钟、顶级甜妹:在限制级修罗场钓疯了、重生60:从深山打猎开始致富、不是游戏吗?怎么你们真修仙啊!、
笔趣阁 最新永久域名: ,请大家牢记本域名并相互转告,谢谢!
之前所以说机相扫先进,是因为当时没考虑完整。
当时是记成了这样的布置,一面天线可以在盘子里按照盘子最大直径来布置条线尺寸,因此单面天线的组件可以更多些,到后来又考虑了很久,突然想到盘子最中间还有旋转机构,不可能按照盘子的直径大小来布置雷达条线面积。
因此,机相扫的单面天线恐怕就并不比空警2000的三面固定布置的方案中的其中一面多多少tr组件,也就不存在功率更大、扫的更远的意思。
所以,大晚上自己来打自己脸来了,大家轻拍擦,之前写的时候确实欠考虑了,改了就好,不影响以后的情节。
以后还有什么错误,大家都指出来就好,大家都是军迷,互相探讨进步!(未完待续。)
之前所以说机相扫先进,是因为当时没考虑完整。
当时是记成了这样的布置,一面天线可以在盘子里按照盘子最大直径来布置条线尺寸,因此单面天线的组件可以更多些,到后来又考虑了很久,突然想到盘子最中间还有旋转机构,不可能按照盘子的直径大小来布置雷达条线面积。
因此,机相扫的单面天线恐怕就并不比空警2000的三面固定布置的方案中的其中一面多多少tr组件,也就不存在功率更大、扫的更远的意思。
所以,大晚上自己来打自己脸来了,大家轻拍擦,之前写的时候确实欠考虑了,改了就好,不影响以后的情节。
以后还有什么错误,大家都指出来就好,大家都是军迷,互相探讨进步!(未完待续。)
本文网址:https://www.xs39.com/xs/22/22801/12913138.html,手机用户请浏览:https://www.xs39.com享受更优质的阅读体验。
温馨提示:按 回车[Enter]键 返回书目,按 ←键 返回上一页, 按 →键 进入下一页,加入书签方便您下次继续阅读。章节错误?点此举报