为什么蒙古可以征服几乎整个旧大陆？

    首先称蒙古骑兵为骑射手并不是很准确，当时的蒙古兵确实擅长骑射，但骑射只是其作战技能之一，另外就是雇佣军，其数量远远多于蒙古本部,他们将在战场上各施所长。至于欧洲一方，重甲骑士其实是非常稀少的，他们在军队中实际上都是担任将领这样的高级职务，并非作战主力，欧洲军队的主要力量还是骑士门的侍从和临时征召来的农民。
    其次，兵种之间并没有天然相克的关系。就算历史发生过蒙古打欧洲可以算是骑射胜了重骑。但当年波斯的弓骑兵却败于希腊重步兵。蒙古的强大是全方位的，不单是骑射手强。如果以蒙古的成功，得出骑射手就是比装甲骑兵强，或者军队想打胜仗就不应装备重甲装备，则是绝对错误的。西征的蒙古人就经常从欧洲人的尸体上扒下甲胄自己穿，即是对这种装备的肯定。
    再次，蒙古人的战争是灵活机动的，这是中古战争的精髓。蒙古人把缴获的欧洲锁甲套自己身上并不是舍弃了自己的机动优势，在战场上以个人行为穿上对手盔甲当然是可能的，但整体上不影响蒙古军队的作战方式。甚至个人在战斗中发现新的装备不适，就会迅速抛弃它。
    还有,板甲并不像看上去那么重，17世纪用来抵挡火枪的也就40千克，而16世纪的那种可能还不到这的一半重，马既然可以驮上个七八十公斤的人满世界溜达，再加三四十公斤的盔甲也不至于寸步难行。况且但凡有板甲的骑士，他们的马一般也都是精心挑选出来的，本身力量和速度都是同类种的佼佼者。
    第四，历史上蒙古的成功跟它的经济优势也有很大关系，这只是说13世纪的蒙古游牧经济的强盛，不说明游牧经济天生强，更不说明骑射包打天下。
    最后,“轻骑战胜重骑”这种构想就是有问题的，事实上单纯弓骑对抗单纯重骑在历史上从未发生过。战争不像学校约好了打群架一样简单。而骑射手尤其是蒙古突骑不论是突袭速度，耐力，战斗力，技战术都有着绝对的优势。更何况没有人规定蒙古突骑只能用弓。
    所以,从军事角度上讲，蒙古军队的根本优势在于其全面，能根据具体战场的具体需要灵活定位自己的角色。
    slowmorningbear发表时间：2008499:14:45编辑引用回复留言举报表扬61楼
    此文由经略幽燕我童贯发表：
    此文由独自看戏发表：
    总之，蒙古人没有成吉思汗就是一个普通平庸的游牧民族，甚至还不如突厥人，就和今天一样。
    不过遇上了个好时机而已.
    对南宋已经是出全力了,还打了那么多年.
    不说在北宋,就说在绍兴或者孝宗年,蒙古都没戏.
    要说孝宗年，蒙古摊上金国仆散忠义纥石烈志宁的组合难道有戏？
    另外，打南宋这么多年的重要原因是，之前金国已经消耗了蒙古大部分的锐气
    slowmorningbear发表时间：2008499:53:55编辑引用回复留言举报表扬62楼
    此文由独自看戏发表：
    有一个自我安慰性的说法，认为蒙古强盛是由于dan侍周围王朝的衰落，我不赞同这种观点。
    金朝灭亡时距离鼎盛的金世宗只有三十多年，在灭金过程中，金朝并不乏忠臣良将，金国的末代皇帝也并不是昏庸透顶的人，最后还一死为社稷尽忠，剑桥中国史就认为金的灭亡使得中国传统的道德论难以用武。
    金世宗死于西元1189年，金灭亡于西元1234，相隔45年。
    要说良将，金也是倒霉
    世宗最后几年，从上到下传染病一样死了一大串
    对蒙古有经验的人中，泰和二年（1202）完颜襄63岁也算到了寿数，可是夹谷衡承安五年（1200）死的时候才51岁，泰和年间完颜宗浩、瑶里孛迭、完颜安国连续相继病故。
    连仆散揆这种二流货色都死了
    最后剩下完颜承裕、纥石烈志宁这种半瓶子醋统军
    皇帝方面，章宗儿子都早夭这是RP，但他不是没有准备，对不能传子传弟也是有点安排，可是跟他关系好的几个弟弟
    “仪观丰伟，机警清辩，性宽厚，好学。世宗选进士之有名行者纳坦谋嘉教之，女直小字及汉字皆通习。及长，轻财好施，无愠色，善吟咏，不喜闻人过，至于骑射绘塑之艺，皆造精妙。”的郓王完颜琮明昌五年病故
    “重厚寡言，内行修饬，工诗，精于骑射、书艺、女直大小字。”的瀛王完颜瑰明昌三年病故
    “风仪秀峙，性宽厚，善骑射，待府僚以礼，秩满去者皆有赆”的瀛王完颜从宪本来“帝尤爱重”结果居然在泰和八年章宗自己死掉之前不久病故了……
    然后只好传给卫绍王这个废柴——那时候，章宗的兄弟里面只剩下他的庶兄邢王完颜从嘉（未来的金宣宗；另一个没死的霍王完颜从彝明昌四年出继了）——卫绍王废柴在缺少能力，金宣宗那是充满破坏力……大概章宗也看出来了，所以宁可立叔父也不传给从嘉）
    然后打了败仗，发生军事政变，最后把金宣宗给上位了……
    chiuwai发表时间：20084910:10:56编辑引用回复留言举报表扬63楼
    沒錯,金到最後才出了個完顏陳和尚,還不怎麼受重用.....前面一直是2白痴胡沙
    金如果只守城也可能不完蛋
    经略幽燕我童贯发表时间：20084910:31:49编辑引用回复留言举报表扬64楼
    此文由slowmorningbear发表：
    要说孝宗年，蒙古摊上金国仆散忠义纥石烈志宁的组合难道有戏？
    另外，打南宋这么多年的重要原因是，之前金国已经消耗了蒙古大部分的锐气
    由此更可以看出,蒙古人崛起实在是因为运气好.
    攻南宋花了这么多年和锐气无关,而是蒙古人不再能得到一个歼灭性打击南宋主力军团的机会.
    而事实上,象对金那样能连续两次捕捉到金人的主力军团的事情,在宋蒙交战中根本没有出现过.
    唯一一次很有机会形成主力交战的是蒙哥攻四川那次,动员的兵力大,而且攻击很深入,可以说差一点就调动了京湖军,进而形成主力会战的事态.
    但可惜的是,蒙哥这次死了,逼迫南宋进行主力会战的意图也没有达到,最终还是撤围而去.
    slowmorningbear发表时间：20084108:15:02编辑引用回复留言举报表扬69楼
    此文由独自看戏发表：
    哈哈哈不用针对我个人我不存在。
    我只是想说，当诸位安坐在此，嘲讽蒙古入侵时期的金国君臣时，不要忘了那是一个蒙古洪流般扩张的时代，天纲摧，地轴折，人伦灭，在面临巨大灾难时，每个人都可能被扭曲，做出各种在今人看来愚蠢的举动，是非忠奸随风舞动，是否各位能做得更好？
    辽东的蒲鲜万奴在和平时期或许会成为李成梁一样的守边良将，杨妙真夫妇可以平安地活到寿终，钆军可以好好地与边民做生意，武仙一定可以干一番大事业。
    完颜合达难道不是良将？国家实力雄厚的时候，他们可能成为你们眼睛中的名将良臣，国家衰弱时，他们又被你们当作垃圾一样嘲笑。每个人的评价在你们眼中简单地以结果划分了。
    为什么造成他们在后人眼睛中被当作垃圾踢来踢去？当胸怀大志的李璮四方传檄起兵抵抗蒙古，汉人世侯无一人响应，难道这些乱世枭雄都是你们眼睛中的废柴？他们和五代的枭雄有什么区别？那就是当时的天灾——蒙古，汉人世侯们见识过蒙古军队的战斗力了。
    诸位夸耀南宋抵抗时间之久，当文天祥路过被尸体堵塞的河流时，绝对不会沾沾自喜，对时人而言这不过是四十余年的战乱。
    当中原文明的智慧面对从未见过的巨.物时，一切都失灵了，那是灭绝的时代。
    汉武帝时挖出地下30米古代的战火废墟，从西域来的人告诉他，这是前一文明的劫灰。面对尸横遍野的夕阳，希望诸位不要用调侃语气来谈论历史，因为历史一直都在你身边。
    不要说完颜合达，胥鼎、侯挚、仆散安贞、田琢、完颜弼、必兰阿鲁带、郭仲元、完颜赛不这些就都不差
    而徒单镒和高汝砺也是可以称作良相的人
    但是这些人上位大都是在宣宗弃中都南迁之后
    唯一例外的徒单镒，也是在野狐岭、会河川之后才回到中枢的
    金国失败，在于他正好是在一个十分古怪的人事低谷的时候遭到入侵，而他走出这个低谷的时候，却已经失去大部分野战兵力、并且已经做出了一个愚蠢到无以复加，后果之严重也根本无以挽回的的决策（南迁）
    “蒙古洪流般扩张”不是背景而是一个结果，是一个建立在大量对他有利的偶然性，以及对手愚蠢决策基础性的结果